对于一个专注于写作的文化人来说，若能有机会担任战地记者，这无疑是值得一生吹嘘的事。毕竟，战地记者与那些坐在书房里悠闲写作的文人不同，他们是在战火纷飞的战场上，冒着生命危险记录下来的文字，显得格外珍贵。
网络大咖胡锡进便曾有过这样的经历。2003年，正值伊拉克战争爆发之时，胡锡进就曾以战地记者的身份，亲自前往战场进行报道。国家为何不惜重金派记者赴战区？无非是为了获取第一手的、真实可靠的信息。否则，如果单纯坐在办公室里看电视，岂不更加安全？
然而，今天回过头来看胡锡进当时的报道，真让人感到既好笑又无奈。2003年3月20日，美英联军迅速向伊拉克推进，在占据了制空权、使用精确制导炸弹的情况下，仅仅几天便逼近首都巴格达，夺取了拉希德军用机场。面对如此强大的敌人，伊拉克总统萨达姆要求军队与百姓同归于尽，但自己却带着亲信逃之夭夭。唯一留下的伊拉克新闻发言人萨哈夫则每天在镜头前表演“相声”，一边高喊要让美军血流成河。
展开剩余78%然而，聪明人都知道，萨哈夫的言辞只是空洞的宣传。那时的伊拉克，实际上已经成了待宰的羔羊。美军根本没有把萨哈夫放在心上，他甚至没能出现在美军公布的“战犯名单”中。后来，美军顺利进入巴格达抓获萨哈夫，但很快就将他释放，因为他只是一个充当传声筒的工具罢了。后来，萨哈夫对此表示，他不过是在履行本职工作，站在伊拉克政府的立场上讲话，自己对实际战况一无所知。
今天回过头来看萨哈夫的荒谬言论，我们不禁将目光转向胡锡进。作为伊拉克战争的战地记者，胡锡进的报道和萨哈夫有着惊人的相似之处。他当时大胆预测：美军必败，伊拉克必胜。他甚至列举了几条“有力证据”，试图为伊拉克军队辩护：
1. 伊拉克军队一直没有投降，且与美英联军展开了顽强的抵抗。
2. 美英联军没有轻易占领城市，伊拉克军队与敌军展开了巷战。
3. 伊拉克军队没有使用生化武器，反抗美军的手段非常规范。
4. 伊拉克军队给予了敌人沉重的打击，打破了美军以往零伤亡的记录。
5. 伊拉克军队俘获了美军士兵并善待了他们。
这些所谓的“证据”，看似为伊拉克军队正名，但实际上，胡锡进的报道并没有任何实质性的内容能证明伊拉克必胜、美军必败。与萨哈夫的表演相比，胡锡进的报道也不过是在信口开河而已。毕竟，当时的巴格达民众几乎是夹道欢迎美军，甚至亲手推倒了萨达姆的塑像。美军进入巴格达时，几乎没有遭遇任何实质的抵抗。
但问题来了，胡锡进真的是亲临战场、真实地看到了这些场景吗？如果他真身在前线，怎么会写出如此荒诞不经的报道呢？或许，他这个“战地记者”拿着国家的重金，实则并没有真正履行战地记者的职责。相反，他的报道不仅没有为我们提供有价值的信息，反而混淆了视听，像萨哈夫一样，扮演了一个不负责任的角色。
让人更费解的是，时至今日，胡锡进依旧坚持发表诸多极端言论，给人一种不改初衷的感觉。面对台海危机，他竟然提到要发展大量核武器。难道他不知道，中国从毛主席时代开始就明确表示，不首先使用核武器，也不搞核威慑和核讹诈吗？他的话显然和国家的政策背道而驰。再者，面对美国众议院议长佩洛西窜访台湾，胡锡进居然提出要拦截甚至击落飞机，这种言论直接让推特平台封禁了他的账户。
然而，当佩洛西顺利降落台湾后，胡锡进却又转变态度，称“人在屋檐下，不得不低头”，自诩为“鹰派人物”。但自那之后，无论是美国高官访台，还是台湾领导人访美，他再也没有提过要击落飞机的事情，证明他的“鹰派”不过是空有其名。
最近，胡锡进还极力反对官员财产公开，甚至警告官员不要过度展示“实力”，否则会引起不必要的麻烦。这显然与党中央的反腐政策相悖。他的言论，不仅无益于国家发展，反而让人感到迷惑，甚至可能误导公众。对敌人、对自己、对友方，他的言辞只会带来混乱与不必要的冲突，充其量，他只是在为自己赚取流量。
综上所述，胡锡进的言论和行动不仅在当年伊拉克战争中造成了误导，直到今天仍然时常让人捧腹。
发布于：天津市富旺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
